Процессоры Intel Devil’s Canyon и примкнувший к ним юбилейный Pentium. Процессоры Intel Devil’s Canyon и примкнувший к ним юбилейный Pentium ⇡ Чипсеты девятой серии
Уже более года прошло со времени анонса 22-нанометровых процессоров Intel Core четвертого поколения, известных под кодовым наименованием Haswell, а до анонса 14-нанометровых процессоров Intel Core пятого поколения (кодовое наименование Broadwell) еще как минимум полгода (ожидается, что они появятся лишь в начале 2015 г.). А значит, дабы не допустить стагнации компьютерного рынка, надо как минимум расширять ассортимент процессоров Haswell. Можно было, конечно, пойти традиционным путем и просто добавлять к списку уже имеющихся процессоров новые модели, однако маркетологи Intel решили не просто расширить модельный ряд Haswell, но и по-новому назвать новые процессоры. Так что одновременно с анонсом чипсетов Intel 9-й серии компания объявила о доступности линейки процессоров Haswell Refresh (обновленные процессоры Haswell). Видимо, по задумке стратегов Intel, новые чипсеты вкупе с новой линейкой процессоров должны были всколыхнуть депрессивный рынок настольных ПК. Возможно, так бы и случилось, если бы появилось что-то действительно новое. Но, увы, никакого реального обновления в Haswell Refresh нет. По сути, это те же самые процессоры Haswell, но с чуть более высокой тактовой частотой. Чипсеты Intel 9-й серии также практически не отличаются от чипсетов 8-й. А потому есть очень большие основания сомневаться, что появление новых материнских плат и процессоров Haswell Refresh как-то отразилось на росте продаж комплектующих для настольных ПК. Впрочем, в этой статье речь пойдет не о процессорах Haswell Refresh, а о двух новых процессорах Intel, известных под кодовым наименованием Devil’s Canyon, а также о новом юбилейном процессоре Intel Pentium G3258, который был анонсирован одновременно с ними.
Что нового в новых процессорах?
Итак, в начале июня, в рамках выставки Computex 2014, были представлены процессоры семейства Devil’s Canyon («каньон дьявола»), которые известны также под названием Haswell Refresh-K. Кроме того, был анонсирован так называемый юбилейный процессор Intel Pentium G3258, выпуск которого приурочен к 20-летию марки Pentium.
Процессоры семейства Devil’s Canyon и примкнувший к ним Intel Pentium G3258 ориентированы на оверклокеров и компьютерных энтузиастов. На сегодняшний день семейство Devil’s Canyon составляют всего две модели: Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K. Их отличительная особенность заключается в том, что у них разблокирован коэффициент умножения, то есть они относятся к процессорам K-серии. Казалось бы, зачем нужно новое название Devil’s Canyon, если в семействе Haswell и без того имеются разблокированные процессоры K-серии (Core i7-4770K и Core i5-4670K)? И чем вообще новые процессоры отличаются от того, что уже давно присутствует на рынке? Понятно, что тактовая частота у новинок немного выше. Тем не менее, это не просто обновленные процессоры Haswell с разблокированным коэффициентом умножения - есть и еще одно отличие между обычными процессорами Haswell K-серии и процессорами Devil’s Canyon. Речь идет об изменении типа термоинтерфейса между поверхностью кристалла и теплорассеивающей крышкой корпуса процессора. Напомним, что со стороны оверклокеров в адрес процессоров Haswell неоднократно раздавались упреки в том, что внутренний термоинтерфейс имеет плохую теплопроводность, что, в свою очередь, негативно отражается на разгонном потенциале процессора. Кстати, именно поэтому от эффективности кулера при разгоне процессоров Haswell мало что зависит, и именно поэтому некоторые оверклокеры снимали процессорную крышку и самостоятельно меняли термоинтерфейс.
Новый материал термоинтерфейса, который применяется в процессорах Devil’s Canyon, называется Next-Generation Polymer Thermal Interface Material (NGPTIM) (полимерный термоинтерфейс следующего поколения). Естественно, в Intel заявляют, что этот материал обладает улучшенной теплопроводностью и решает проблему перегрева процессора из-за недостаточно быстрого отвода тепла. Правда, не очень понятно, зачем потребовалось изобретать велосипед. Ведь наиболее эффективный термоинтерфейс между кристаллом и крышкой корпуса процессора - это бесфлюсовая пайка. И почему в процессорах Devil’s Canyon не используется припой в качестве термоинтерфейса - не очень понятно. Ну а насколько эффективен полимерный термоинтерфейс NGPTIM, мы посмотрим в ходе тестирования новых процессоров.
Есть и еще одно отличие между Devil’s Canyon и Haswell: немного изменилась так называемая обвязка процессоров. Речь идет об изменении схемы питания: на днище процессора появились дополнительные конденсаторы, что, по заявлению Intel, способствует улучшению стабильности питания процессора.
Ну а что касается самого кристалла новых процессоров Devil’s Canyon, то он ничем не отличается от кристалла процессоров Haswell. По сути, Devil’s Canyon - это тот же Haswell, но с измененным термоинтерфейсом, измененной схемой электрической обвязки и с чуть увеличенной тактовой частотой.
Что касается юбилейного процессора Intel Pentium G3258, выпущенного к 20-летию марки Pentium, то это, по сути, также процессор Haswell (правда, в облегченном варианте), и с процессорами Devil’s Canyon его роднит только то, что он разблокирован (кстати, это единственный разблокированный процессор Pentium). Однако в данном процессоре не меняли термоинтерфейс и схему электрической обвязки.
Ну а теперь, познакомимся более детально с техническими характеристиками процессоров Devil’s Canyon и Intel Pentium G3258. Для сравнения мы также добавили в таблицу Intel Core i7-4770K и Core i5-4670K, поскольку процессор Core i7-4790K - это обновленная версия процессора Core i7-4770K, а процессор Core i5-4690K - это обновленная версия процессора Core i5-4670K.
| Характеристики | |||||
| Кол-во ядер | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 |
| Кол-во потоков (Hyper-Threading) | 8 | 8 | 4 | 4 | 2 |
| Базовая тактовая частота, ГГц | 3,5 | 4,0 | 3,4 | 3,5 | 3,2 |
| Максимальная частота в режиме Turbo Boost, ГГц | 3,9 | 4,4 | 3,8 | 3,9 | - |
| Кэш L3, МБ | 8 | 8 | 6 | 6 | 3 |
| Поддержка памяти DDR3 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333 |
| Максимальный объем памяти, ГБ | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Кол-во каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Максимальная расчетная мощность, Вт | 84 | 88 | 84 | 88 | 83 |
| Графическое ядро | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4600 | HD Graphics |
| Базовая частота графического ядра, МГц | 350 | 350 | 350 | 350 | 350 |
| Максимальная частота графического ядра, МГц | 1250 | 1250 | 1200 | 1200 | 1100 |
Если сравнивать Core i7-4770K и Core i7-4790K, то, как мы видим, разница лишь в тактовой частоте, а также в максимальной расчетной мощности. В случае процессора Core i7-4790K последняя на 4 Вт выше, что, конечно же, абсолютно не критично.
Аналогично, и процессоры Core i5-4670K и Core i5-4690K отличаются друг от друга лишь тактовой частотой и максимальной расчетной мощностью.
Эффективность термоинтерфейса и новой схемы электрической обвязки
Для того чтобы оценить, насколько эффективен новый термоинтерфейс вкупе с новой оптимизированной схемой электрической обвязки в процессорах Devil’s Canyon, мы сравнили температуру и потребляемую мощность процессоров Intel Core i7-4770K и Core i7-4790K при одинаковой нагрузке. Оба процессора разгонялись на одном и том же стенде путем изменения коэффициента умножения синхронно для всех ядер процессора. Частота разгона для обоих процессоров составляла 4,4 ГГц, а напряжение питания ядер фиксировалось и составляло 1,218 В.
Для загрузки процессора применялись тесты Stress CPU и Stress FPU из пакета AIDA64.
Итак, результаты тестирования следующие. При загрузке тестом Stress CPU температура ядер процессора Intel Core i7-4770K не превосходит 67 °C, а потребляемая мощность составляет 72 Вт.
Точно в таких же условиях процессор Intel Core i7-4790K потребляет 64 Вт, а температура его ядер не превосходит 59 °C. Как видим, разница по температуре составляет 8 градусов, что, конечно же, весьма существенно для разгона процессора.
При загрузке тестом Stress FPU температура ядер процессора Intel Core i7-4770K достигает критического значения в 100 °C и наступает режим троттлинга. Потребляемая мощность при этом возрастает до 133 Вт.
В то же время процессор Intel Core i7-4790K нагревается в этих условиях лишь до 88 °C, а потребляемая им мощность составляет 127 Вт. Никакого троттлинга не наблюдается.
Казалось бы, данные тесты свидетельствуют о том, что процессор Intel Core i7-4790K имеет более высокий потенциал для разгона. Однако не будем торопиться с выводами.
Кроме сравнения процессоров Core i7-4790K и Core i7-4770K на одной частоте и при фиксированном напряжении питания ядер, мы также протестировали каждый из них на предмет выявления максимальной частоты разгона. При разгоне менялся только коэффициент умножения, а все остальные параметры были установлены в режим Auto.
Выяснилось, что для Intel Core i7-4790K максимальная частота, на которой он запускается, составляет 4,9 ГГц. Однако начиная с частоты 4,5 ГГц при загрузке тестом Stress FPU наблюдается троттлинг. То есть температура ядер процессора достигает 100 °C, а тактовая частота в режиме троттлинга меняется от 4,4 до 4,5 ГГц. Потребляемая процессором в данном режиме мощность составляет порядка 145 Вт. Причем одно и то же наблюдается на частотах 4,6, 4,7, 4,8 и 4,9 ГГц: в случае загрузки тестом Stress FPU процессор Intel Core i7-4790K ведет себя абсолютно одинаково, его реальная частота за счет троттлинга меняется от 4,4 до 4,5 ГГц, а температура ядер процессора достигает критического значения.
Аналогично, и процессор Intel Core i7-4770K можно запустить на частоте вплоть до 4,9 ГГц, однако при загрузке тестом Stress FPU начиная с таковой частоты 4,4 ГГц наблюдается троттлинг (температура ядер процессора достигает 100 °C), и реальная устоявшаяся частота процессора составит 4,0 ГГц. Потребляемая процессором мощность составляет порядка 135 Вт.
Как видим, в плане максимальной достижимой в разгоне частоты процессоры Intel Core i7-4790K и Intel Core i7-4770K не отличаются. Однако в режиме троттлинга Intel Core i7-4790K работает на более высокой тактовой частоте и, теоретически, должен обеспечивать более высокую производительность.
Однако, как это нередко бывает, теория - это одно, а практика - совсем другое.
Тестирование
Для оценки производительности новых процессоров Intel мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарка iXBT Notebook Benchmark v.1.0 , который основан на реальных пользовательских приложениях. Единственное, что мы изменили - убрали тест скорости загрузки приложений и контента. Дело в том, что результаты данного теста зависят, в первую очередь, от производительности подсистемы хранения данных и скорости оперативной памяти, а поскольку мы тестировали непосредственно процессоры и на одном стенде, то смысла в этом просто нет. Соответственно, интегральный результат рассчитывался без учета теста скорости загрузки приложений и контента.
Кроме того, все результаты мы нормировали относительно результатов процессора Intel Core i7-4770K в штатном режиме работы (без разгона), а не референсного ноутбука на базе процессоры Intel Core i5-3317U (как предполагает наша методика). Сама же методика вычисления интегрального результата осталось неизменной.
Все процессоры были протестированы на одном и том же стенде, который имел следующую конфигурацию:
- материнская плата: Asus Sabertooth Z97 Mark II
- чипсет материнской платы: Intel Z97
- оперативная память: два модуля по 8 ГБ Geil Evo Veloce PC3-19200
- режим работы памяти: DDR3-1600 (двухканальный)
- накопитель: Intel SSD 520 Series 240 ГБ
- кулер: Thermaltake Contac 30
Каждый процессор мы протестировали дважды: в штатном режиме работы и в режиме разгона. Разгон процессора производился изменением коэффициента умножения синхронно для всех ядер процессора. То есть независимо от числа загруженных ядер все ядра работали на одной частоте. Напряжение питания и остальные параметры не изменялись (режим Auto). Разгон производился до тех пор, пока они были в состоянии продемонстрировать стабильную работу в нашем тесте без зависаний.
Результаты разгона процессоров следующие. Intel Core i7-4770K стабильно работал на частоте 4,6 ГГц. Напомним, что этот же процессор можно было запустить и на частоте 4,9 ГГц, однако на такой частоте он не способен пройти наши тесты на основе реальных приложений.
Intel Core i7-4790K, как бы это ни показалось странным, смог продемонстрировать стабильную работу только на частоте 4,5 ГГц. И это при том, что запустить его тоже можно и на частоте 4,9 ГГц. Возможно, причина заключается в том, что в режиме троттлинга у Intel Core i7-4790K более высокая тактовая частота в сравнении с процессором Intel Core i7-4770K, что и вызывает нестабильность его работы.
Intel Core i5-4690K смог продемонстрировать стабильную работу только на частоте 4,4 ГГц. Ну а самым разгоняемым оказался процессор Pentium G3258, который продемонстрировал стабильную работу на частоте 4,8 ГГц. Собственно, тот факт, что именно Pentium G3258 продемонстрировал отличные разгонные возможности, вполне закономерен. Все же разогнать два ядра значительно проще, чем четыре (в силу меньшего энергопотребления).
Ну а теперь обратимся к результатам тестирования наших процессоров.
Нет смысла обсуждать каждый тест в отдельности, а потому поговорим сразу об интегральных показателях.
Начнем с результатов тестирования Core i7-4770K и Core i7-4790K. Итак, разгон процессора Core i7-4770K до частоты 4,6 ГГц позволяет увеличить интегральную производительность на 18%. Говорить в данном случае о том, насколько прирост производительности адекватен росту тактовой частоты, бессмысленно. Во-первых, в штатном режиме работы частота процессора зависит от приложения (однопоточное или многопоточное), и тот факт, что его максимальная частота в режиме Turbo Boost составляет 3,9 ГГц, вовсе не означает, что он будет работать именно на такой частоте. Во-вторых, тот факт, что процессор разогнан до частоты 4,6 ГГц, вовсе не означает, что в реальных приложениях он действительно будет работать на такой частоте. Как было продемонстрировано выше, в режиме троттлинга реальная частота Core i7-4770K снижается до 4,0 ГГц.
Для процессора Core i7-4790K в штатном режиме работы интегральный показатель производительности составляет 110 баллов, то есть он на 10% превосходит по производительности Core i7-4770K (это совершенно естественно, если вспомнить, что у него выше тактовая частота - и базовая, и Turbo Boost). А вот в режиме разгона до частоты 4,5 ГГц интегральный результат его производительности составляет 118 баллов, то есть ровно столько же, сколько и для процессора Core i7-4770K на частоте 4,6 ГГц. Собственно, и в этом результате нет ничего необычного, поскольку реальная частота работы процессора и та частота, до которой он разогнан - это не одно и то же.
Что касается результатов тестирования Core i5-4690K, то в штатном режиме работы он демонстрирует производительность на 17% ниже, чем Core i7-4770K, а его разгон до частоты 4,4 ГГц позволяет увеличить производительность на 15%. Тем не менее, даже в режиме максимального разгона производительность Core i5-4690K оказывается на 4% ниже производительности процессора Core i7-4770K в штатном режиме работы.
Ну и в заключение рассмотрим результаты тестирования процессора Pentium G3258. В штатном режиме работы он демонстрирует интегральную производительность на 53% ниже, чем Core i7-4770K (напомним, что у него вдвое меньше «реальных» ядер, а приложения нашей методики неплохо распараллеливают вычисления на несколько потоков). Разгон этого процессора до частоты 4,8 ГГц позволяет повысить его интегральную производительность на 36%. С учетом того, что тактовая частота процессора в данном случае увеличивается на 50%, это очень неплохой результат.
Выводы
Итак, давайте попытаемся подвести итог нашему тестированию новых процессоров Intel.
Доведенный до ума 22-нанометровый техпроцесс позволил массово создавать процессоры, которые способны работать на более высоких тактовых частотах, нежели те процессоры Haswell, которые были выпущены год назад. Поменяв еще и внутренний термоинтерфейс и оптимизировав схему электрической обвязки, компания Intel выпустила на рынок два новых процессора, которые составили семейство Devil’s Canyon. Кроме того, был выпущен бюджетный процессор Pentium G3258 с разблокированным коэффициентом умножения.
Как показало наше тестирование, в штатном режиме работы интегральная производительность Core i7-4790K немного выше производительности Core i7-4770K. Собственно, это и понятно, поскольку базовая тактовая частота у нового процессора немного выше. Аналогично, можно ожидать, что и интегральная производительность Core i5-4690K будет немного выше производительности Core i5-4670K в штатном режиме работы. Это уже само по себе хороший результат, учитывая тот факт, что стоимость процессоров в паре Core i7-4770K и Core i7-4790K, а также Core i5-4670K и Core i5-4690K одинаковая.
А вот в режиме разгона все не так однозначно. Вроде бы разгонный потенциал процессора Core i7-4790K выше, чем у Core i7-4770K: в одинаковых условиях загрузки на одной и той же тактовой частоте и при фиксированном напряжении питания температура и энергопотребление Core i7-4790K оказываются ниже, чем в случае Core i7-4770K. Тем не менее, на нашем стенде максимальная тактовая частота, до которой можно было разогнать эти процессоры, оказалась одинаковой и составила 4,9 ГГц. При полной загрузке на данной частоте оба процессора работали с троттлингом, однако немного по-разному: у Core i7-4770K в режиме троттлинга тактовая частота опускалась до 4,0 ГГц, а у нового Core i7-4790K - менялась от 4,4 до 4,5 ГГц. Казалось бы, это означает, что при разгоне Core i7-4790K должен демонстрировать более высокую производительность, однако тестирование с использованием реальных приложений преподнесло сюрприз: Core i7-4770K стабильно проходил тест на частоте 4,6 ГГц, а вот Core i7-4790K - только на 4,5 ГГц, причем в состоянии разгона оба процессора продемонстрировали одинаковую интегральную производительность (поскольку, как было показано, частота разгона и реальная частота работы процессора - это не одно и то же).
Вообще, нужно понимать, что разгон - это всегда лотерея. Все зависит от конкретного экземпляра процессора, и тут уж как повезет. В целом, наверное, среднестатистический процессор Core i7-4790K разгоняется лучше, чем его предшественник Core i7-4770K. Однако среднестатистический - это как средняя температура по больнице.
В принципе, все то же самое можно сказать и о процессорах Core i5-4670K и Core i5-4690K, хотя возможности напрямую сравнить их друг с другом у нас не было.
Что же касается процессора Pentium G3258, то, несмотря на отсутствие нового термоинтерфейса, он отлично разгоняется: увеличение тактовой частоты в нашем случае составило 50%. Для процессора стоимостью менее 100 долларов интегральная производительность Pentium G3258 в 64% от Core i7-4770K очень даже неплоха.
Ну и в заключение скажем о рекомендуемых ценах рассмотренных процессоров. Процессоры Core i7-4790K и Core i7-4770K стоят 350 долларов (боксовый вариант), Core i5-4670K и Core i5-4690K - 243 доллара, а за бюджетный Pentium G3258 придется выложить 72 доллара.
Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Серия Devil"s Canyon для энтузиастов
Подумать только - прошёл уже год с тех пор, как мы писали об Intel как о компании, нацеленной на развитие настольных ПК. И даже в том случае мы обсуждали процессор Intel Core i7-4960X в качестве слегка обновлённого продукта для платформы, которая появилась примерно три года назад (речь идёт о X79 Express, если вы вдруг забыли). И это довольно неплохой показатель того, насколько долго Intel игнорировала нас, энтузиастов.
Хотя так говорить, пожалуй, не совсем справедливо; может быть, просто Intel стала немного выдыхаться, в то время как для удовлетворения потребностей опытных пользователей, желающих получить высокую производительность в настольных ПК, больше подходила продукция AMD. В результате такого печального застоя мы перестали писать обзоры наподобие "Core i7-4770K на архитектуре Haswell: предварительный обзор и тест" . Мы довольно строго отнеслись к Intel Core i7-4770K , такое же отношение с нашей стороны было и к . Ни один из флагманов Intel не дал нам веских причин выбрать именно их, да и подчеркнуть важность перехода от Z77 к Z87 и к Z97 Express не сумел.
Но хорошо, что Intel прислушивается к этому ропоту.
На тест к нам попал процессор Intel Core i7-4790K . Исходя из номенклатуры, он по-прежнему построен на архитектуре Haswell для интерфейса LGA 1150. Он даже подойдёт для ныне существующих материнских плат с чипсетом Z87, если их производители ответственно подходят к обновлению прошивки. Интересно, что же сумела сделать Intel с новым процессором Intel Core i7-4790K ради привлечения внимания энтузиастов?
Знакомимся с Intel Core i7-4790K
Для начала была учтена одна из претензий, выраженная от имени опытных пользователей и сборщиков систем, которым приходилось отделять от процессора интегрированную теплораспределяющую пластину (процесс называется "делиддинг"). Мы не слишком осведомлены о полимерном термоматериале следующего поколения ("Next-Generation Polymer Thermal Interface Material"), который используется компанией в процессорах Devil’s Canyon, но знаем, что Intel поспешила (что нехарактерно для производителя) его внедрить в коммерческие решения. Оперативность, с которой компания пришла к решению использовать именно этот материал, является одной из причин, по которой вернуться назад к тому принципу, который позволял успешно разгонять Sandy Bridge, уже не удастся.
Снизу Intel Core i7-4790K оснащён дополнительными конденсаторами, которые, по замыслу Intel, должны обеспечить стабильное бесперебойное питание кристаллу процессора.
Данные модификации реализованы в одном продукте, который готов заменить предыдущую модель Intel Core i7-4770K
, также совместимую с LGA 1150. Самые основные спецификации очень похожи: четыре физических ядра работают с восемью потоками благодаря Hyper Threading, также имеется 8 Мбайт общего кэша L3, уже знакомая нам встроенная видеокарта HD Graphics 4600 и 16-полосный контроллер PCI Express 3.0, при этом поддерживается память DDR3 с максимальной скоростью 1600 МТ/с.
Intel Core i7-4790K
имеет базовую частоту 4 ГГц и достигает показателя 4,4 ГГц благодаря технологии Turbo Boost, что, в свою очередь, требует максимальной мощности 88 Вт (от 84 Вт).
| Продукт | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-4770K |
| Стоимость | $339,99 | $324,50 |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Линии PCIe | 8 | 8 |
| Базовая частота, ГГц | 4 | 3,5 |
| Максимальная частота Turbo Boost, ГГц | 4,4 | 3,9 |
| Тех.процесс, нм | 22 | 22 |
| TDP, Вт | 88 | 84 |
| Поддержка памяти | 32 Гбайт, DDR3-1600 | 32 Гбайт, DDR3-1600 |
| Видеокарта | HD Graphics 4600 | HD Graphics 4600 |
Процессоры Devil’s Canyon готовы для работы на материнских платах 9-й серии, хотя, по мнению Intel, производителям платформ 8-й серии следует просто обновить прошивку.
Обзор процессора Intel Core i7-4790K | Разгон и теплопроводящая прокладка
Поначалу мы были очень большими поклонниками агрессивного разгона, достигая пиковых значений при настройках, которые не рассчитаны на долгосрочную работу системы. Всё на благо больших цифр, правда ведь?
Нередко приходилось слышать от многих читателей, что процессоры и видеокарты здорово функционировали полгода, но при начальных настройках перестали обеспечивать стабильность в работе. Теперь кажется, что более важно добиться высоких, но устойчивых показателей тактовых частот, способных комфортно выдерживать любую нагрузку. Когда мы общаемся со сборщиками систем (теми, кому нужен разгон и кому одновременно приходится соблюдать гарантийные обязательства при работе со своими конфигурациями), дискуссии становятся более искренними, и мы выясняем, каким параметрам с течением времени будет оказано внимание.
Итак, сегодня мы должны сравнить предыдущий флагман Intel с её новинкой, поэтому мы запустили оба процессора в штатном и разогнанном до максимума состояниях, используя новый набор наших бенчмарков.
| Тестовое оборудование | |
| Процессоры | Intel Core i7-4790K (Haswell) 4,0 ГГц (40 * 100 МГц), LGA 1150, 8 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., Turbo Boost вкл., энергосбережение вкл. Intel Core i7-4770K (Haswell) 3,5 ГГц (35 * 100 МГц), LGA 1150, 8 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл., Turbo Boost вкл., энергосбережение вкл. |
| Материнская плата | MSI Z97 Gaming 7 (LGA 1150) Intel Z97 Express, BIOS 1.3 |
| Память | G.Skill 16 GB (4 x 4 Гбайт) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ DDR3-1600 при 1.5 В |
| Накопитель | Samsung 840 Pro 256 Гбайт, SATA 6 Гбит/с |
| Видеокарта | Nvidia GeForce GTX Titan 6 Гбайт |
| Блок питания | Corsair AX860i, 80 PLUS Platinum, 860 Вт |
| Радиатор | Noctua NH-U12S, 100% цикл работы вентилятора |
| ПО и драйвера | |
| Операционная система | Windows 8 Professional x64 |
| DirectX | DirectX 11 |
| Графический драйвер | Nvidia GeForce Release 337.88 |
Обновление линеек процессоров Intel, в частности моделей, ориентированных на оверклокеров, всегда интересно и ожидаемо, Не исключением стал и этот сезон, когда Intel представила Haswell Refresh, а вслед за ним и Devil’s Canyon. Именно последние и вызвали особый интерес оверклокеров и энтузиастов, поскольку в них реализовано сразу несколько усовершенствований, в сравнении с предыдущим поколением, и при этом сохранена совместимость с платформой Socket 1150. Все подробности вы узнаете в нашем обзоре
Чуть больше года тому назад мы публиковали , тогда изменений было не так много, однако, на этот раз их ещё меньше, тем не менее, компания изменила подход к топовым продуктам, то есть процессорам с разблокированным множителем.
В нашей статье мы рассмотрим сразу двух представителей поколения Devil’s Canyon — Core i7-4790K и Core i5-4690K. Технологически, новые процессоры отличаются от предыдущих Core i7-4770K и Core i5-4670K лишь немногим, микроархитектура поколения Haswell (Refresh) осталась неизменной. Тем не менее, изменения затронули тактовые частоты, i7-4790K в обычном режиме может работать на 4,0 ГГц, при этом повышая частоту до 4,4 ГГц в турборежиме, тепловой пакет вырос всего на 4 Вт, до 88 Вт. В случае с i5-4690K тактовая частота в номинальном режиме осталась на отметке 3,5 ГГц, в турборежиме - 3,9 ГГц, не отличаясь от Haswell Refresh, но на 100 МГц выше в сравнении с Haswell i5-4670K. Intel оптимизировала систему питания процессоров, что внешне заметно по дополнительным конденсаторам, установленным на нижней части процессора. Ещё одно достаточно важное для энтузиастов отличие кроется под крышкой процессора, Intel поменяла состав термопасты, используемой для передачи тепла от кристалла к крышке, такое изменение вызвано неоднократными жалобами на недостаточную эффективность охлаждения. На это список изменений процессора можно считать завершённым, другими словами, в Devil’s Canyon используется ровно тот же самый кристалл, что и в Haswell и Haswell Refresh, а изменения затронули лишь интерфейс питания и термоинтерфейс.
|
Характеристика |
|||
|
Техпроцесс, нм |
|||
|
Количество ядер/потоков |
|||
|
Номинальная частота, ГГц |
|||
|
Частота в режиме Turbo, ГГц |
|||
|
Множитель |
Разблокирован |
Разблокирован |
Разблокирован |
|
Объём кэш-памяти L3, Мбайт |
|||
|
Интерфейс оперативной памяти |
Два канала DDR3-1600 |
Два канала DDR3-1600 |
Два канала DDR3-1600 |
|
Графическое ядро |
HD Graphics 4600 |
HD Graphics 4600 |
HD Graphics 4600 |
|
Поддержка HDMI |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Как мы уже и говорили, отличия от предыдущего поколения минимальны, ниже мы приводим скриншоты CPU-Z, по которым можно узнать параметры процессоров, принимавших участие в тестировании.
Intel Core i7-4790K и i5-4690K | Тесты
Сравнив матчасть процессоров, перейдём к тестированию, у нас в распоряжении было три модели процессоров: новые Core i7-4790K и Core i5-4690K, а также Core i7-4770K. Для сравнения мы использовали обновлённый тестовый стенд на платформе Socket 1150.
На тестовой платформе мы провели тесты со всеми тремя процессорами для нескольких тестовых сценариев, в которых оценивалась производительность, как в офисных приложениях, так и в игровых.
PCMark 8
Общесистемную производительность мы оценивали при помощи PCMark 8, который позволяет создать комплексную картину о скорости работы системы в целом. Как видно на диаграмме, разброс результатов оказался небольшим, менее 5 процентов, лишь немногим медленнее оказался i5-4690K.
WinRAR
Тесты сжатия, встроенные в архиваторы WinRAR и 7-Zip направлены в первую очередь на оценку производительности процессора, активно нагружая все его вычислительные ядра. Здесь мы так же не испытывали иллюзий, ожидая прирост производительности на 5-10 процентов, который и получили в результате тестов.
7-Zip 9.20
Cinebench R15
Cinebench является инструментом для сравнения производительности процессора и графики между различными системами и платформами включая Windows и Mac OS X. Однако, в наших тестах мы не получили большой разницы в результатах 4770K и 4790K, что можно объяснить недостаточно производительной видеоподсистемой. Результат, показанный системой с процессором i5-4690K оказался ниже, однако, его нельзя назвать неконкурентоспособным, он так же неплохо справился с этим тестом.
3DMark
Тесты 3DMark показали незначительный прирост скорости при использовании нового флагмана, во многих тестах скорость, показанная младшей моделью — i5-4690K лишь незначительно отстаёт от 4790К. Всё же эти тесты направлены в первую очередь на оценку производительности видеоподсистемы.
Unigine Heaven
Тесты Unigine, созданные российскими разработчиками, нацелены на определение производительности видеоподсистемы, в них мы использовали предустановки для максимального качества, результаты теста показаны на диаграмме ниже. Видно, что в этих тестах производительность системы упирается в графическое ядро и разброс в результатах для наших трёх платформ незначительный.
Intel Core i7-4790K и i5-4690K | Разгон
Как мы уже говорили, Intel выпустила эти процессоры для тех, кто планирует и будет разгонять их выше номинальных частот, напомним, что множитель в процессорах с индексом “К” разблокирован. Несмотря на минимум изменений, от процессоров можно ожидать лучших показателей при разгоне в сравнении с предыдущим поколением Haswell, чему должен способствовать новый термоинтерфейс между кристаллом и крышкой процессора.
Конечно, разгон — дело индивидуальное и зависящее не только от желания, но и от самого экземпляра процессора, тем не менее, мы оценили возможности наших экземпляров. Прежде чем перейти к результатам, напомним, что ранее, Intel Core i7-3770K нам удалось разогнать при стабильной работе системы до 4,6 ГГц, тот же результат мы получили и при разгоне Intel Core i7-4770K. При разгоне мы проверяли стабильность системы, нагружая процессор при помощи утилиты Prime и тестового сценария Small FFT в течение получаса.
Конечно, мы ожидали покорить более высокие частоты, чем в случае с Ivy Bridge или Haswell, всё же изменение термоинтерфейса позволяло сделать такие предположения. Тем не менее, i7-4790K обозначил планку стабильной работы с той же частотой — 4,6 ГГц. i5-4690K показал лучший относительный результат разгона, стабильно работая на частоте 4,4 ГГц.
При повышении частот ещё на 100 МГц система работала, но стабильность под нагрузкой была неудовлетворительной.
Intel Core i7-4790K и i5-4690K | Заключение
Как и следовало ожидать, процессоры показали увеличение производительности, однако, назвать его кардинальным и неожиданным нельзя. Поскольку изменения не затронули микроархитектуру, то такое повышение стало возможным исключительно за счёт повышения тактовых частот.
Разгонный потенциал с нашими экземплярами оказался ровно таким же, как у предыдущего поколения.
Производительность нового поколения оказалась выше предшествующего, как видно по тестам, однако, не все тестовые сценарии позволяют раскрыть возможности новинок. При использовании платформы для игр, такой видеокарты, как GeForce GTX 680, очевидно, будет недостаточно, чтобы полностью нагрузить процессор. Запуск на системе других приложений, не направленных на активное использование видеоподсистемы, позволяет ощутить прирост более явно. Если обратиться к выбору между i5 и i7, перед которым традиционно стоят многие, то здесь следует оценить сценарии использования. Для игр с видеокартой среднего и нижнего уровней будет достаточно и младшей модели, выбор же Core i7 будет оправдан в том случае, если вам нужна максимальная производительность, в первую очередь в приложениях, активно использующих многопоточность.
Преимущества процессоров Devil’s Canyon
- Прирост производительности CPU на 5-10%
- Прежняя платформа Socket 1150
Недостатки процессоров Devil’s Canyon
- Относительно небольшой потенциал разгона (у наших экземпляров)
| Модель | Тактовая частота, ГГц | Тактовая частота Turbo, ГГц | Коли- чество ядер, шт. | Коли- чество потоков, шт. | Кэш- память, Мбайт | Макси- мальная расчетная мощность, Вт | Встроенная графика | Макси- мальная динамическая частота видеоядра, ГГц | Стоимость ОЕМ, $ |
| Intel Core-i7 4790K | 4.0 | 4.4 | 4 | 8 | 8 | 88 | HD Graphics 4600 | 1.25 | 339 |
| Intel Core-i7 4770K | 3.5 | 3.9 | 4 | 8 | 8 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.25 | 339 |
| Intel Core-i7 4771 | 3.5 | 3.9 | 4 | 8 | 8 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 314 |
| Intel Core-i7 4790 | 3.6 | 4.0 | 4 | 8 | 8 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 303 |
| Intel Core-i7 4770 | 3.4 | 3.9 | 4 | 8 | 8 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 303 |
| Intel Core-i5 4690K | 3.5 | 3.9 | 4 | 4 | 6 | 88 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 242 |
| Intel Core-i5 4670K | 3.4 | 3.8 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 242 |
| Intel Core-i5 4690 | 3.5 | 3.9 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 213 |
| Intel Core-i5 4670 | 3.4 | 3.8 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 213 |
| Intel Core-i5 4590 | 3.3 | 3.7 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.15 | 192 |
| Intel Core-i5 4570 | 3.2 | 3.6 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.15 | 192 |
| Intel Core-i5 4460 | 3.2 | 3.4 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.1 | 182 |
| Intel Core i5 4440 | 3.1 | 3.3 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.1 | 182 |
| Intel Core-i5 4430 | 3.0 | 3.2 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.1 | 182 |
реклама
После внимательного изучения таблицы становится очевидным намерение Intel заменить прошлогодние решения более скоростными моделями ЦП.
Это легко понять по рекомендованной стоимости трио, состоящего из Intel Core i5-4460, i5-4440 и i5-4430. Первый из них является наиболее перспективным. Intel Core i5-4590 заменил i5-4570, i5-4690 пришел на смену i5-4670, а i5-4690K подвинул i5-4670K. Таким образом, из всего ассортимента серии Core i5 фактически осталось всего 4 модели. .
С Core i7 ситуация чуть сложнее. Лишним звеном стал Intel Core i7-4771, выпущенный, скорее всего, для поддержания интереса. В остальном все просто – i7-4790 и i7 4790K сменяют соответственно i7-4770 и i7-4770K. При этом стоимость новых процессоров не становится ниже, и объяснение этому феномену находится легко – если конкуренции нет, то зачем терять прибыльность?
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASUS Maximus VII Hero (Intel Z97, LGA 1150);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series DDR3 1600 МГц, 2 модуля x 8 Гбайт, (7-8-8-20-1T, 1.65 В) @ 2400 МГц 10-12-12-30-1Т;
- Хранение данных:
- Corsair SSD Force GT, 128 Гбайт;
- WD Caviar Green WD10EADS, 1 Тбайт;
- Блок питания: Corsair AX1200i 1200 Ватт;
- Аудиокарта: ASUS Xonar Essence STX;
- Операционная система: Microsoft Windows 7 x64 SP1.
Процессоры и режимы их работы:
- Core i7-4790K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.4 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i7-4790 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i7-4770K 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-4690К 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Core i5-4690 3.5 ГГц, Turbo Boost до 3.9 ГГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Intel Pentium G3258 3.2 ГГц, число ядер 2, число потоков 2;
- Core i7-4790K@ 4.7 ГГц, 47x100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i7-4770K@ 4.4 ГГц, 44x100 МГц, число ядер 4, число потоков 8;
- Core i5-4690K@ 4.7 ГГц, 47x100 МГц, число ядер 4, число потоков 4;
- Intel Pentium G3258@ 4.7, 47x100 МГц, число ядер 2, число потоков 2.
Инструментарий и методика тестирования 2D
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.
- Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены.
- Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64.
- Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.
Java Micro Benchmark. Нетипичный тест среди обзоров процессоров, который позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах. Результат для сравнения берется из категории Arithmetic operations.
Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения теста строится динамично меняющийся график. Сама по себе программа (что Excel, что Word) мало зависит от количества ядер, им подавай высокую скорость одного ядра. Причем в некоторых конфигурациях многоядерность при условии работы Hyper Threading, наоборот, снижает производительность.
Всего в группе шесть подтестов.
- Первый – создает пять колонок * 65 535 строк со случайными данными.
- Второй – отображает время, необходимое для расчета индикатора по пяти колонкам из 65 535 строк данных, созданных в первом тесте.
- Третий – показывает скорость отображения изменения цен за 30 секунд.
- Четвертый – 63 000 значений с измененными ценами преобразуются в OHLC данные.
- Пятый – тест с применением нескольких условий (ждать, пока не сформируются все значения изменения цен) и формул для расчета. В итоге можно видеть результат количества изменений цен, которые могут быть завершены с формулой перерасчета в течение 30 секунд.
- Шестой – этот тест является идентичным пятому, за исключением того, что все формулы одновременно зависят от изменения в клетке, E5000.
XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и чем больше частота ядер, тем быстрее тест выполняется..
Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Причина его выбора в том, что он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на двадцатиминутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Тест многопоточный и задействует все доступные ядра, включая виртуальные.
реклама
Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Тест однопоточный и мало реагирует на современные инструкции в процессоре.
Pinnacle Studio 16. Программа для обработки видеоматериалов. Задача – соединить воедино несколько фрагментов с камеры в один фильм, снабдить их плавными переходами, привести цветовую палитру к одному знаменателю, убрать шумность (зернистость), свести цветовой баланс и резкость.
Adobe Photoshop CS6 (64 Bit). Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Для тестирования был взят обыкновенный JPG файл средних размеров, который был пропущен через фильтры, изменение размеров, настройки гаммы и прочее. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
Adobe Premiere Pro CC. Популярный видеоредактор, позволяющий работать с видео формата 4K. Задача – соединить несколько фрагментов видеозаписи в единый фильм, с уменьшением шумов, настройки единой гаммы и баланса белого. После чего полученный ролик конвертировался в формат YouTube 1090P (1920 х 1080 30p).
реклама
PCMark 8 – результаты представлены тремя подтестами.- Home (запускаются тесты, имитирующие работу в интернете, с текстовым редактором, редактирование изображений, простую казуальную игру и видео-чат) – оценка производительности систем для задач, характерных для домашних пользователей.
- Creative (запускаются тесты, имитирующие работу в интернете, редактирование изображений, пакетное редактирование изображений, редактирование видео, конвертирование аудио- и видеофайлов, игру и видео-чат) – оценка производительности систем, пользователи которых не только развлекаются, но и создают контент.
- Work (запускаются тесты, имитирующие работу в интернете и с текстовым браузером) – оценка производительности систем офисного класса.
Уровень потребляемого электричества*
* Тестовый стенд целиком, без учета монитора.
Сводная таблица сравнения энергопотребления.
Буквально полтора месяца назад компания Intel обновила линейку своих процессоров для персональных компьютеров. Масштабное улучшение спецификаций затронуло почти всё семейство Haswell, включая и предложения для настольных систем в LGA1150-упаковке. Однако процессоров для энтузиастов, имеющих в своём обозначении литеру K, акция Haswell Refresh не коснулась. Дело тут вовсе не в том, что Intel решила в очередной раз оставить элитную часть компьютерного сообщества без своего внимания и заставить её и дальше довольствоваться моделями Core i7-4770K и Core i5-4670K. Напротив, компания взяла дополнительную паузу для подготовки улучшенных оверклокерских модификаций, обладающих совершенно уникальными свойствами, - Devil’s Canyon. И вот теперь наконец эти флагманские CPU для платформы LGA1150 готовы выйти на рынок.
Появление процессоров Devil’s Canyon, которые поддерживают разгон и предназначаются для высокопроизводительных настольных систем, мы можем только приветствовать. Последние несколько лет рынок десктопов находится под серьёзным давлением со стороны мобильного сегмента. Продажи настольных систем сокращаются, и это влечёт за собой переключение интересов разработчиков с CPU для компьютеров традиционных форм-факторов на экономичные и энергоэффективные архитектуры, использующиеся в компактных ноутбуках, планшетах, смартфонах и всевозможных гибридных устройствах. Например, прошлый раз мы писали про оверклокерские продукты компании Intel осенью прошлого года, причём речь тогда шла о процессорах Ivy Bridge-E, которые, откровенно говоря, не несли в себе ничего нового и предлагали лишь инкрементальную модификацию старой платформы LGA2011. Не кажутся прорывом и вышедшие год назад процессоры Haswell, которые по сравнению с предшественниками серии Ivy Bridge не слишком заметно увеличили свою производительность и к тому же получили ощутимо худший разгонный потенциал. Фактически последней новинкой Intel, которую вспоминают тёплыми словами все без исключения приверженцы настольных систем, остаётся Sandy Bridge. Отличной иллюстрацией отсутствия привлекательных для передовой части пользователей десктопов предложений с начала 2011 года выступает тот факт, что многие из них до сих пор продолжают использовать платформы, основанные на процессорах Core второго поколения, и не собираются вкладываться в их модернизацию.
Однако, к счастью, Intel всё же не забыла о существовании прослойки энтузиастов настольных компьютеров, стремящихся оставаться на переднем краю технологий. Не так давно к Intel пришло понимание, что эта аудитория почти полностью состоит из её либо идейных, либо вынужденных поклонников, которым так или иначе требуется особое внимание. Поэтому теперь Intel решила усилить акценты на продуктах для оверклокеров, в результате чего и появился Devil’s Canyon.
Любопытно, что столь неожиданный разворот в сторону продвинутых пользователей десктопов произошёл у Intel совсем недавно - в декабре прошлого года. Именно тогда проекту Devil’s Canyon в компании был дан зелёный свет на самом верхнем уровне. Перед разработчиками была поставлена достаточно сложная задача: требовалось в сжатые сроки создать принципиально новый оверклокерский процессор, который получил бы существенно более высокие тактовые частоты и лучший разгонный потенциал, но при этом не утратил бы совместимости с уже имеющейся экосистемой и не выходил бы за рамки привычного теплового пакета. И эта задача была решена: представленные в начале этого месяца процессоры класса Devil’s Canyon отвечают всем сформулированным условиям. Конечно, они не идеальны, так как для ускорения вывода продукта на рынок разработчикам пришлось идти на многочисленные компромиссы, но следует понимать, что Devil’s Canyon - это лишь предвестник более интересных оверклокерских продуктов, которые продолжат выходить в течение предстоящих осени и зимы.
Впрочем, давайте не будем отвлекаться от основной темы этого обзора и посмотрим, чем же вознамерилась порадовать энтузиастов Intel прямо сейчас. В наших руках оказался старший из Devil’s Canyon - Core i7-4790K.
⇡ Подробнее о Core i7-4790K
Если говорить коротко, то процессоры Devil’s Canyon - это Haswell Refresh для оверклокеров. В них нет никаких усовершенствований на уровне микроархитектуры, и их превосходство над предшественниками обуславливается лишь такими инженерными решениями, которые можно было бы осуществить без углубления в нутро процессора. Но в то время как Haswell Refresh отличаются от Haswell «первой волны» только незначительно возросшими тактовыми частотами, принципиальных отличий Devil’s Canyon от прошлых оверклокерских Haswell целых три.
Во-первых, это, конечно же, тактовые частоты. Если говорить конкретно о модели Core i7-4790K, то рост её частоты выглядит очень внушительно. Этот процессор рассчитан на работу на 4 ГГц, а в турборежиме способен разгоняться до 4,4 ГГц. Таким образом, благодаря Devil’s Canyon в линейке десктопных процессоров Intel появились продукты, уверенно преодолевшие 4-гигагерцевую отметку. При этом расчётное тепловыделение Core i7-4790K почти не увеличилось: его тепловой пакет установлен на отметке 88 Вт, что всего на 4 Вт выше TDP существовавших до сих пор старших процессоров Haswell. Такое изменение тепловых характеристик будет почти незаметным для конечных пользователей: Core i7-4790K сохраняет полную совместимость с имеющимся парком материнских плат для LGA1150 и систем охлаждения средней и высшей ценовой категории.
Во-вторых, в процессорах Devil’s Canyon производитель изменил состав теплопроводящего материала, находящегося между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой. Данный шаг является прямым ответом на критику оверклокеров, выражавших недовольство плохой теплопроводностью внутреннего термоинтерфейса старых Haswell, из-за которого процессорные ядра перегревались даже в системах с очень производительными системами охлаждения. Впрочем, радость от произошедшей перемены полной всё-таки не будет. Дело в том, что наиболее эффективный способ сопряжения кристалла и крышки - через бесфлюсовую пайку - в Devil’s Canyon так и не вернулся. Фактически Intel просто заменила один сорт термопасты другим. Новый материал, названный в документации NGPTIM (Next-Generation Polymer Thermal Interface Material - «полимерный термоинтерфейсный материал нового поколения»), отличается своим химическим составом и имеет лучшую, чем раньше, теплопроводность. Однако очевидно, что для достижения максимальных результатов разгона радикальным энтузиастам придётся «скальпировать» и Devil’s Canyon.
В-третьих, в Devil’s Canyon некоторые изменения были внесены в систему питания процессора. С целью улучшения стабильности питающих напряжений Intel разработала новую схему электрической обвязки, что нашло отражение в появлении на «брюшке» процессора дополнительных конденсаторов.
При всём при этом полупроводниковое ядро Haswell, используемое в Devil’s Canyon, осталось неизменным. В основе новых оверклокерских процессоров лежит всё тот же кристалл степпинга C0, который используется и в Haswell Refresh, и в обычных Haswell годичной давности. Поэтому все улучшения в частотном потенциале - это исключительно результат смены внутреннего термоинтерфейса и усовершенствования питающей схемы.
Таким образом, Core i7-4790K остаётся вполне обыденным LGA1150-процессором верхнего ценового диапазона с четырьмя процессорными ядрами и поддержкой технологии Hyper-Threading, с 8 Мбайт кеш-памяти третьего уровня, поддержкой двухканальной DDR3-памяти, со встроенным графическим ускорителем класса GT2 и с контроллером PCI Express 3.0 на 16 линий. В сравнении с прошлым оверклокерским флагманом, Core i7-4770K, и со старшим Haswell Refresh, Core i7-4790, его характеристики выглядят так:
| Core i7-4790K | Core i7-4790 | Core i7-4770K | |
|---|---|---|---|
| Кодовое имя | Devil’s Canyon | Haswell Refresh | Haswell |
| Ядра/потоки | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| Технология Hyper-Threading | Есть | Есть | Есть |
| Тактовая частота | 4,0 ГГц | 3,6 ГГц | 3,5 ГГц |
| Максимальная частота в турборежиме | 4,4 ГГц | 4,0 ГГц | 3,9 ГГц |
| Разблокированный множитель | Есть | Нет | Есть |
| TDP | 88 Вт | 84 Вт | 84 Вт |
| HD Graphics | 4600 | 4600 | 4600 |
| Частота графического ядра | 1250 МГц | 1200 МГц | 1250 МГц |
| L3-кеш | 8 Мбайт | 8 Мбайт | 8 Мбайт |
| Поддержка DDR3 | 1333/1600 | 1333/1600 | 1333/1600 |
| Технологии vPro/TSX-NI/TXT/VT-d | Есть | Есть | Нет |
| Расширения набора инструкций | AVX 2.0 | AVX 2.0 | AVX 2.0 |
| Упаковка | LGA1150 | LGA1150 | LGA1150 |
| Цена (в коробке/OEM) | $350/$339 | $312/$303 | $350/$339 |
Поскольку в Core i7-4790K нет никаких изменений на микроархитектурном уровне, он совместим с любыми LGA1150-материнскими платами как новой, девятой серии, так и старой, восьмой. Но имейте в виду: для старых плат может потребоваться обновление прошивки.
Полученный нами для тестирования экземпляр процессора Core i7-4790K функционировал в полном соответствии с заявленными спецификациями - на частоте свыше 4,0 ГГц. При активированной технологии Turbo Boost 2.0 при многопоточной нагрузке его частота составляла 4,2 ГГц, в случае же с однопоточной активностью она повышалась до обещанных 4,4 ГГц. Рабочие напряжения при этом находились в пределах 1,19-1,29 В, что, надо заметить, выше напряжений, которые свойственны как обычным Haswell, так и новым модификациям Haswell Refresh.
Следует подчеркнуть, что в Core i7-4790K, в отличие от Core i7-4770K, Intel решила не отключать технологии безопасности vPro и TXT, виртуализацию VT-d и инструкции TSX-NI. Это делает Devil’s Canyon интересным в том числе и в корпоративном секторе, пользователи из которого могут соблазниться значительно более высокими, чем у обычного Core i7-4790, тактовыми частотами.
В дополнение к сказанному остаётся лишь добавить, что Devil’s Canyon - это не только Core i7-4790K. В это семейство входит ещё два представителя: четырёхъядерный процессор без поддержки Hyper-Threading, Core i5-4670K, рассчитанный на частоты 3,5-3,9 ГГц; а также очень любопытный, благодаря своей заманчивой цене, двухъядерный Pentium G3258 - первый бюджетный интеловский процессор, ориентированный на разгон. С этими новинками мы познакомимся чуть позже, ну а пока давайте посмотрим на особенности Core i7-4790K на практике.
⇡ Тест температурного режима
Так как в плане архитектуры Devil’s Canyon абсолютно аналогичен Haswell, главный вопрос звучит так: насколько замена температурного интерфейса под процессорной крышкой смогла улучшить теплоотвод от процессорного кристалла?
Чтобы на него ответить, мы провели простой эксперимент - сравнили рабочие температуры свежего Core i7-4790K и старого Core i7-4770K при работе на одинаковой тактовой частоте с одинаковым напряжением питания. В частности, на 4,2 ГГц, которые для Core i7-4790K выступают типичной рабочей частотой, а для Core i7-4770K являются уже достаточно заметным разгоном. Напряжение у обоих CPU было выставлено на уровне 1,2 В, технология Turbo Boost 2.0 отключалась. Для отвода тепла в нашей тестовой системе использовался новый суперкулер Noctua NH-D15, установленный на процессор через термопасту Arctic Cooling MX-2. Нагрузка создавалась утилитой LinX 0.6.5, поддерживающей набор инструкций AVX2.
Следующий график отображает моментальные температуры, наблюдавшиеся во время прохождения теста и измеряемые каждые 2 секунды.
На самом деле, никакого чуда не случилось. Это при «скальпировании» Haswell и замене штатной термопасты жидким металлом можно отыграть более двух десятков градусов при высокой нагрузке. В Devil’s Canyon ничего подобного нет и в помине. Похоже, новый материал термоинтерфейса отличается от старого не слишком сильно, поэтому разница в температурах Core i7-4790K и Core i7-4770K в одинаковых условиях составляет не более 7-10 градусов. Для небольшого улучшения разгонного потенциала этого, конечно, хватит, однако серьёзного эффекта от внедрения пресловутого NGPTIM ждать явно не следует.
Кстати, разница между температурами процессоров, выпущенных с интервалом в год, вполне могла бы быть обусловлена и снижением тепловыделения, произошедшим за счёт вызревания используемого Intel для производства своих CPU 22-нм техпроцесса. Однако в данном случае влияние этого фактора минимально. Вот как выглядит измеренное параллельно с температурой энергопотребление обоих экземпляров процессоров:
Как видите, потребление Core i7-4790K и Core i7-4770K на одинаковой частоте и при одинаковом напряжении практически одинаково. Оба процессора основываются на полупроводниковых кристаллах одного и того же степпинга C0, и это находит отражение на приведённом графике. Иными словами, никаких улучшений в тепловыделении у Devil’s Canyon нет. Сильный нагрев процессоров Haswell - проблема, корни которой уходят в особенности микроархитектуры, и новые модификации CPU в этом отношении ничем не лучше старых. Шутка ли, при высокой AVX2-нагрузке потребление Haswell на частоте 4,2 ГГц превышает 150 Вт. Конечно, утилита LinX, основанная на пакете Linpack, выжимает из вычислительных ресурсов процессора все соки, в чём она мало похожа на реальные приложения. Тем не менее Core i7-4790K нуждается в качественном охлаждении даже при работе в номинальном режиме. В противном случае владельцам этой разновидности Devil’s Canyon придётся сталкиваться если не с нестабильностью, то по крайней мере с температурным троттлингом.
⇡ Разгон
Devil’s Canyon ориентированы Intel на аудиторию энтузиастов. Поэтому все процессоры, вошедшие в эту серию, и Core i7-4790K в том числе, обладают разблокированными множителями, позволяющими независимо разгонять процессор, шину, память и графическое ядро. Впрочем, ничего нового в этом списке нет, и по оверклокерским функциям Core i7-4790K подобен предшественнику из K-серии, Core i7-4770K.
Прошлые Haswell с разблокированным множителем вызывали у оверклокеров несколько пренебрежительное отношение. Виной тому высокий нагрев, из-за которого максимальная частота, пригодная для повседневного использования процессора, не превышала 4,3-4,5 ГГц. На фоне того, что процессоры трёхгодичной давности поколения Sandy Bridge нередко удавалось раскочегарить до частот свыше 4,8 ГГц, это выглядело как определённый шаг назад.
Но Devil’s Canyon позиционируется Intel как «работа над ошибками» в первую очередь в части теплосъёма с процессорного кристалла. То есть производитель прямо обещает, что новые CPU должны греться меньше и за счёт этого покорять более высокие частоты без какого-либо хирургического вмешательства (скальпирования) и замены внутреннего термоинтерфейса. Впрочем, определённые сомнения в значительности произошедших улучшений у нас возникли с самого начала. Во-первых, уже при работе на номинальной частоте Core i7-4790K использует очень высокие напряжения, достигающие 1,29 В в турборежиме. При этом устанавливать на Haswell для длительного использования напряжения свыше 1,3 В во избежание деградации полупроводникового кристалла раньше не советовала даже сама Intel. Так что пространства для манипулирования напряжением при разгоне остаётся немного. Во-вторых, измеренные нами показатели энергопотребления Devil’s Canyon явно указывают на то, что проблема с теплоотводом для этих процессоров остается весьма критичной, а замена одного полимерного термоинтерфейса другим, как показывает практика, даёт не слишком заметный выигрыш в температурах.
Собственно, все эти опасения подтвердились и при практических экспериментах. Максимальной частотой, при которой нам удалось (причём с немалым трудом) добиться стабильной работоспособности Core i7-4790K при её проверке в LinX 0.6.5, оказалась 4,5 ГГц. Напряжение для обеспечения отсутствия сбоев в тесте пришлось установить в 1,25 В, но предельная температура при этом почти доходила до критической границы и достигала 97 градусов, даже несмотря на использование нами очень эффективного кулера Noctua NH-D15. Напомним, температурный троттлинг у представителей семейства Devil’s Canyon, так же как и у обычных Haswell, включается при 100 градусах.
На самом деле это - очень печальный результат. Получается, что Core i7-4790K в разгоне не сильно лучше, чем его оверклокерский предшественник, Core i7-4770K. Простой смены химического состава полимерного термоинтерфейса недостаточно, чтобы сделать из Haswell новый Sandy Bridge, и нам остаётся только надеяться, что бесфлюсовая пайка полупроводникового кристалла к процессорной крышке легкоплавким индиевым припоем вернётся в будущих LGA1150-продуктах для энтузиастов поколения Broadwell.
Надо сказать, что наш результат разгона Core i7-4790K - 4,5 ГГц - может показаться слишком низким на фоне того, что многие зарубежные источники указывают на возможность разгона этого процессора до 4,6-4,7 ГГц или даже сильнее. Однако ничего странного в этом нет - применяемая нами для проверки стабильности системы утилита LinX 0.6.5 за счёт активного задействования AVX2-инструкций создаёт очень высокую нагрузку, серьёзно прогревающую процессор. Если же, например, взять для проверки прошлую версию этой утилиты (0.6.4), которая вместо AVX2 использует AVX-команды, то работоспособности нашего экземпляра Core i7-4790K можно добиться и на частоте 4,6 ГГц при напряжении питания 1,275 В. С такими установками процессор оказывается способен пройти все наши тесты производительности и при общеупотребительном использовании не показывает никаких признаков нестабильности.
Впрочем, как бы то ни было, все проблемы Haswell, проявляющиеся при разгоне, переехали и в Devil’s Canyon. При возникновении нагрузки температура процессорных ядер возрастает резко и значительно, а её удержание в допустимых рамках требует недюжинных усилий. Как и раньше, наращивание производительности системы охлаждения помогает не слишком сильно, и совершенно очевидно, что узким местом в отводе тепла от процессорного кристалла остаётся термоинтерфейсный материал, расположенный под крышкой.